• Главная
  • Методология рейтингования благотворительных организаций

Методология рейтингования благотворительных организаций

Период рейтингования

Рейтинговые значения присваиваются по результатам деятельности за конкретный год. Например, Рейтинг-2021 составлен по результатам деятельности благотворительной организации в 2021 году.

Какие благотворительные организации рейтингуются?

Рейтингуются только благотворительные организации, представленные на платформе и отвечающие формальным требованиям:

  1. Благотворительная организация не ликвидирована и не ликвидируется;
  2. Зарегистрирована не позднее года, предыдущего году рейтингования. Например, в рейтинге 2021 года принимают участие благотворительные организации, зарегистрированные в 2020 году и ранее;
  3. Наличие всех обязательных отчетов в Министерство юстиции РФ за год рейтингования (для микро-организаций – достаточно только сообщения о продолжении деятельности), отчет не пустой, есть сведения по обязательным для заполнения полям;
  4. Наличие бухгалтерской отчетности в Федеральной налоговой службе за год рейтингования. При этом данные о расходах и доходах заполнены и не нулевые, отсутствуют явно некорректные сведения (например, сотни миллиардов расходов, что не подтверждается отчетами в Минюст и данными на сайте организации);
  5. Наличие действующего сайта организации (для микро-организаций достаточно хотя бы одной страницы в социальных сетях);
  6. Официальные информационные ресурсы благотворительной организации (сайт, социальные сети) содержат достаточно сведений для рейтингования за отчетный год.

1-4 звезды

По результатам рейтингования благотворительной организации присваивается от 1 до 4 звезд, где 1 – минимальное значение, 4 – максимальное. Организации, которые не прошли рейтингование за отчетный период, идут без звезд

Микро-организации

Микро-организации – это благотворительные организации, объем доходов которых в отчетном периоде составлял менее 3 млн рублей. Для такого типа организаций используются более облегченные показатели при рейтинговании, чем у остальных благотворительных организаций.

Рейтингование по 4 ключевым критериям

Рейтингование организаций осуществляется по 4 ключевым критериям, каждый из которых включает несколько показателей:

I. Открытость (вес критерия – 30%)

  • Присутствие в социальных сетях
  • Регулярность обновления информации на официальном сайте
  • Регулярность обновления информации в социальных сетях
  • Наличие миссии, описания того, зачем создана и действует организация
  • Наличие описания деятельности организации (направления деятельности, категории благополучателей, оказываемые услуги, реализуемые проекты / программы и их статус, география деятельности, достигнутые результаты)
  • Актуальность сведений о деятельности организации
  • Наличие актуальных регистрационных документов, устава на официальных информационных ресурсах организации
  • Наличие контактов, совпадение сведений на разных официальных информационных ресурсах организации
  • Наличие и полнота информации о руководителе / руководящих органах / учредителях на официальных информационных ресурсах организации, актуальность сведений
  • Наличие информации о команде организации на официальных информационных ресурсах организации

II. Социальная отчетность (вес критерия – 25%)

  • Наличие публичной содержательной отчетности на информационных ресурсах организации
  • Качество публичной содержательной отчетности
  • Сроки размещения публичной отчетности за последний отчетный год (не позднее июля следующего года)

III. Финансы (вес критерия – 25%)

  • Прозрачность финансовой информации (объемы поступивших средств по источникам; объемы и детализация расходов по программам, проектам, статьям расходов; количество и характеристики получателей помощи по программам / направлениям / благополучателям)
  • Отсутствие сборов на карты, счета, Яндекс-кошельки, PayPal физических лиц
  • Размещение банковских реквизитов на официальных информационных ресурсах организации
  • Наличие опыта получения грантов/пожертвований, субсидий на конкурсной основе (если применимо)
  • Наличие опыта выдачи грантов / пожертвований на конкурсной основе (если применимо)
  • Наличие аудиторского заключения (для благотворительных фондов)
  • Количество источников формирования имущества
  • Наличие целевых поступлений от российских физических лиц

IV. Управление и риски (вес критерия – 20%)

  • Наличие попечительского, наблюдательного совета или другого органа, осуществляющего контроль деятельности организации, сведений о персональном составе совета
  • Наличие органов, осуществляющих контроль / надзор деятельности (ревизионная комиссия и пр.), сведений о персональном составе органа
  • Наличие защищенных каналов передачи информации на сайтах организации
  • Размещение информации об условиях взаимодействия с донорами и партнерами (способы участия в деятельности организации, предложение форматов сотрудничества, предназначенных для разных типов доноров)
  • Наличие договора оферты на информационных ресурсах организации (если применимо)
  • Размещение информации об условиях взаимодействия с благополучателями
  • Возможность оформить подписку на новости на сайтах организации
  • Наличие подробных сведений об опыте выдачи грантов / пожертвований на конкурсной основе (если применимо) – конкурсная документация, список победителей, выделенные суммы по каждому победителю, краткие описания проектов, результаты (отчеты, новости) по поддержанным проектам, формы договоров и отчетов

Объект рейтинга
Алгоритм рейтингования
Методология-показатели-2021
Методология-показатели-2020

I Открытость (Вес критерия 30%)

1. Присутствие в социальных сетях

  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – 20 и более
  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – менее 20
  • нет страницы ни в одной из соцсетей

2. Регулярность постов в социальных сетях

  • Минимум 1 пост за месяц до даты рейтингования
  • Минимум 1 пост в течение 3 месяцев до даты рейтингования (более 1 месяца до даты рейтингования)
  • Нет постов ни в одной социальной сети более 3 месяцев; нет страницы в социальной сети

3. Наличие сайта организации*

  • собственный сайт есть, открывается
  • сайта нет; не работает

4. Регулярность обновления информации на официальном сайте организации

  • минимум 1 раз за месяц до даты рейтингования
  • обновления более 1 месяца назад, но минимум 1 раз в течение 3 месяцев до даты рейтингования
  • не было обновлений более 3 месяцев

5. Формулировка миссии организации, описание того, зачем создана и действует организация

  • присутствует
  • отсутствует

6. Полнота сведений о деятельности организации: направления деятельности, категории благополучателей, оказываемые услуги, реализуемые проекты / программы и их статус, география деятельности, достигнутые результаты (количественные и качественные)

  • сведения присутствуют
  • присутствуют частично
  • отсутствуют

7. Актуальность сведений п.6

  • Актуальны на дату обращения
  • Есть сведения за отчетный период
  • Актуальных сведений и сведений об отчетном периоде нет (только за предыдущий период и ранее)
  • не применимо, сведения отсутствуют

8. Наличие Устава, регистрационных документов (свидетельство государственной регистрации юридического лица И свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), ИНН /ОГРН на информационных ресурсах организации

  • размещен все документы
  • частичное наличие документов
  • документы не размещены; указан только ИНН / ОГРН
  • не размещены ни документы, ни ИНН / ОГРН

9. Наличие расхождений между названием организации на сайте, в соцсети, в Уставе, регистрационных документах и/или указанными ИНН / ОГРН

  • нет расхождений
  • нет данных
  • Есть расхождения

10. Полнота контактной информации на сайте / в соцсетях организации

  • указаны адрес, телефон и электронная почта организации
  • неполные контактные сведения; есть хотя бы один номер телефона или адрес электронной почты (не только форма обратной связи)
  • только форма обратной связи; отсутствуют контактные данные

11. Совпадение указанных контактных данных на сайте и в соцсетях (телефон, электронная почта), адреса – с данными в ЕГРЮЛ

  • совпадает; не применимо
  • не совпадает

12. Наличие сведений о ФИО и должности руководителя (руководителей) на информационных ресурсах организации

  • указаны ФИО и занимаемая должность
  • указаны только ФИО, без занимаемой должности; указаны не все ФИО и/или должности
  • отсутствуют сведения

13. Совпадение сведений п.12 с ЕГРЮЛ

  • совпадают; не применимо
  • не совпадают

14. Полнота сведений о руководителе (руководителях) организации: фото, краткие биографические сведения, контактная информация (телефон и/или электронная почта и/или профиль в социальной сети)

  • есть всё перечисленное
  • частичные сведения
  • нет сведений; не применимо

15. Наличие актуальных сведений об учредителях на официальных информационных ресурсах организации

  • есть сведения обо всех учредителях; сведения совпадают с ЕГРЮЛ
  • отсутствуют сведения
  • сведения есть не обо всех учредителях; и/или сведения не совпадают с ЕГРЮЛ

16. Наличие актуальной информации о руководящих органах / структуре органов управления на информационных ресурсах организации*

  • сведения о структуре органов управления совпадают с Уставом и/или сведениями в отчете Минюст
  • Невозможно проверить актуальность сведений (нет Устава и/или нет обязанности подачи отчета по форме ОН0001 в Минюст)
  • Представленная структура органов управления не совпадает со сведениями в Уставе и/или отчете в Минюст
  • сведения не размещены
  • не применимо

17. Наличие сведений о персональном составе руководящих органов

  • перечислен персональный состав руководящих органов (ФИО и краткие сведения)
  • указаны только ФИО лиц, входящих в состав руководящих органов
  • персональный состав руководящих органов не указан
  • не применимо

18. Наличие информации о команде организации на официальных информационных ресурсах организации

  • размещена подробная информация о ключевых сотрудниках организации: контактная информация (телефон и электронная почта), фотография, краткие биографические сведения
  • размещены частичные сведения о ключевых сотрудниках организации
  • нет сведений

II Социальная отчетность (вес критерия 25%)

1. Наличие и актуальность публичной содержательной отчетности на информационных ресурсах организации

  • есть за отчетный год, в формате годового отчета
  • есть за отчетный год не в формате годового отчета (например, только отчеты по всем или некоторым реализованным программам)
  • нет за отчетный год, но есть какая-либо за последние 2 года
  • отсутствует

2. Качество публичной содержательной отчетности за отчетный год

  • создает целостное и непротиворечивое представление о целях, содержании, целевых группах и результатах деятельности организации за отчетный период
  • есть некоторые замечания к содержанию отчетности
  • есть серьезные замечания к содержанию отчетности
  • не применимо

3. Сроки размещения публичного годового отчета (за отчетный год)

  • размещена в июле и ранее
  • не размещена на дату рейтингования / не применимо

III Финансы (вес критерия 25%)

1. Прозрачность финансовой информации за отчетный год (разделы сайтов, годового отчета, отчеты в Минюст, бухотчетность, раскрытие сведений в рамках аудиторских заключений, собственная форма и пр.)

  • Есть отчеты о поступлении и расходовании средств, которые дают четкое понимание, из каких источников поступают средства и в каком объеме, сколько и на что тратит организация, кто является получателями помощи
  • Отчеты дают понимание только по отдельным параметрам, в частности:
    объемы поступивших средств по источникам (агрегированно или с детализацией)
    объемы и детализация расходов по программам, проектам, статьям расходов
    количество и характеристики получателей помощи по программам / направлениям / благополучателям
  • отчетность отсутствует (в т.ч. не открываются файлы, ссылки) или не содержит конкретных сумм

2. Отсутствие сборов на личные карты и счета физических лиц (в т.ч. Яндекс-кошельки, PayPal и пр.) на информационных ресурсах организации

  • нет сборов
  • есть сборы

3. Наличие банковских реквизитов организации на официальных информационных ресурсах

  • размещены
  • не размещены

4. Наличие сведений об опыте получения грантов/пожертвований, субсидий на конкурсной основе в отчетном году

  • наличие
  • отсутствие

5. Наличие сведений об опыте выдачи грантов / пожертвований на конкурсной основе в отчетном году

  • размещены
  • не размещены

6. Наличие и объем публикуемых сведений о результатах аудита за отчетный год*

  • Полный файл аудиторского заключения (с бухгалтерской отчетностью) размещен на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, https://fedresurs.ru/)
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещен только файл с результирующей частью аудиторского соглашения
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещено только сообщение о прохождении аудита
  • На Федресурсе и на информационных ресурсах организации нет сведений о прохождении аудита

7. Количество источников поступления доходов, формирования имущества в отчетном году*

  • более одного источника
  • только один источник, не госсредства
  • только один источник – госсредства

8. Наличие целевых поступлений от российских физических лиц в отчетном году*

  • да

Алгоритм расчета Рэнкинга (рейтинга) благотворительных организаций РФ

  1. Первичный отбор благотворительных организаций, формально соответствующих требованиям допуска к рейтингованию за отчетный год (см. раздел “Объект рейтингования”).
  2. Сбор первичных данных – по списку показателей Рейтинга, в зависимости от типа организации (по объему поступлений в отчетном году, организационно-правовой форме): 1) фонды с объемом поступлений в отчетном году более 3 млн рублей; 2) фонды с объемом поступлений 3 млн и менее; 3) не-фонды с объемом поступлений 3 млн и более; 4) не-фонды с объемом поступлений 3 млн и менее.
  3. Проверка полученных данных; выбраковка организаций, не соответствующих требованиям допуска к рейтингованию за отчетный год (например, сайт больше не работает; на информационных ресурсах организации недостаточно сведений о деятельности за отчетный год; прекращение деятельности организации или смена организационно-правовой формы и пр.).
  4. Перекодировка вариантов ответов, согласно значениям по каждому показателю (отдельно по каждому из 4 массивов благотворительных организаций – см. п.2).
  5. Подсчет суммы значений по каждому из четырех критериев; трансформация значений по критериям с отрицательными суммами.
  6. Нормирование полученных значений каждой организации по каждому из критериев (I-IV). В частности, по критерию III: х (критерий-III)=(х – min (х)) / (max (х) – min (х)), где х – значение по критерию III, min (х) – минимальное значение среди всех организаций по критерию III, max (х) – максимальное значение среди всех организаций по критерию III.
  7. Расчет итогового рейтингового значения с учетом веса каждого из четырех критериев: х-итоговое значение рейтинга = х1*30%+х2*25%+х3*25%+х4*20%, где х1-х4 – нормированные значения по каждому из четырех критериев Рейтинга.
  8. Объединение массивов по объему поступлений в отчетном году – формирование двух массивов: 1) благотворительные организации с объемом поступлений более 3 млн рублей; 2) благотворительные организации с объемом поступлений 3 млн рублей и менее.
  9. Расчет квартилей и разбиение каждого из двух массивов благотворительных организаций на 4 группы по числу “звезд”, в зависимости от итогового значения, где 1 — минимальное значение, 4 — максимальное.

Итоговые значения Рейтинга - благотворительные организации с поступлением 3 млн рублей и менее

Количество звезд 2021 2020
1 0 - 0,341 0 - 0,399
2 0,342 - 0,471 0,400 - 0,513
3 0,472 - 0,671 0,514 - 0,670
4 0,672 - 1 0,671 - 1

Итоговые значения Рейтинга - благотворительные организации с поступлением 3+ млн рублей

Количество звезд 2021 2020
1 0 - 0,341 0 - 0,399
2 0,342 - 0,471 0,400 - 0,513
3 0,472 - 0,671 0,514 - 0,670
4 0,672 - 1 0,671 - 1

I Открытость (Вес критерия 30%)

1. Присутствие в социальных сетях

  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – 20 и более
  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – менее 20
  • нет страницы ни в одной из соцсетей

2. Регулярность постов в социальных сетях

  • Минимум 1 пост за месяц до даты рейтингования
  • Минимум 1 пост в течение 3 месяцев до даты рейтингования (более 1 месяца до даты рейтингования)
  • Нет постов ни в одной социальной сети более 3 месяцев; нет страницы в социальной сети

3. Наличие сайта организации*

  • собственный сайт есть, открывается
  • сайта нет; не работает

4. Регулярность обновления информации на официальном сайте организации

  • минимум 1 раз за месяц до даты рейтингования
  • обновления более 1 месяца назад, но минимум 1 раз в течение 3 месяцев до даты рейтингования
  • не было обновлений более 3 месяцев

5. Формулировка миссии организации, описание того, зачем создана и действует организация

  • присутствует
  • отсутствует

6. Полнота сведений о деятельности организации: направления деятельности, категории благополучателей, оказываемые услуги, реализуемые проекты / программы и их статус, география деятельности, достигнутые результаты (количественные и качественные)

  • сведения присутствуют
  • присутствуют частично
  • отсутствуют

7. Актуальность сведений п.6

  • Актуальны на дату обращения
  • Есть сведения за отчетный период
  • Актуальных сведений и сведений об отчетном периоде нет (только за предыдущий период и ранее)
  • не применимо, сведения отсутствуют

8. Наличие Устава, регистрационных документов (свидетельство государственной регистрации юридического лица И свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), ИНН /ОГРН на информационных ресурсах организации

  • размещен все документы
  • частичное наличие документов
  • документы не размещены; указан только ИНН / ОГРН
  • не размещены ни документы, ни ИНН / ОГРН

9. Наличие расхождений между названием организации на сайте, в соцсети, в Уставе, регистрационных документах и/или указанными ИНН / ОГРН

  • нет расхождений
  • нет данных
  • Есть расхождения

10. Полнота контактной информации на сайте / в соцсетях организации

  • указаны адрес, телефон и электронная почта организации
  • неполные контактные сведения; есть хотя бы один номер телефона или адрес электронной почты (не только форма обратной связи)
  • только форма обратной связи; отсутствуют контактные данные

11. Совпадение указанных контактных данных на сайте и в соцсетях (телефон, электронная почта), адреса – с данными в ЕГРЮЛ

  • совпадает; не применимо
  • не совпадает

12. Наличие сведений о ФИО и должности руководителя (руководителей) на информационных ресурсах организации

  • указаны ФИО и занимаемая должность
  • указаны только ФИО, без занимаемой должности; указаны не все ФИО и/или должности
  • отсутствуют сведения

13. Совпадение сведений п.12 с ЕГРЮЛ

  • совпадают; не применимо
  • не совпадают

14. Полнота сведений о руководителе (руководителях) организации: фото, краткие биографические сведения, контактная информация (телефон и/или электронная почта и/или профиль в социальной сети)

  • есть всё перечисленное
  • частичные сведения
  • нет сведений; не применимо

15. Наличие актуальных сведений об учредителях на официальных информационных ресурсах организации

  • есть сведения обо всех учредителях; сведения совпадают с ЕГРЮЛ
  • отсутствуют сведения
  • сведения есть не обо всех учредителях; и/или сведения не совпадают с ЕГРЮЛ

16. Наличие актуальной информации о руководящих органах / структуре органов управления на информационных ресурсах организации*

  • сведения о структуре органов управления совпадают с Уставом и/или сведениями в отчете Минюст
  • Невозможно проверить актуальность сведений (нет Устава и/или нет обязанности подачи отчета по форме ОН0001 в Минюст)
  • Представленная структура органов управления не совпадает со сведениями в Уставе и/или отчете в Минюст
  • сведения не размещены
  • не применимо

17. Наличие сведений о персональном составе руководящих органов

  • перечислен персональный состав руководящих органов (ФИО и краткие сведения)
  • указаны только ФИО лиц, входящих в состав руководящих органов
  • персональный состав руководящих органов не указан
  • не применимо

18. Наличие информации о команде организации на официальных информационных ресурсах организации

  • размещена подробная информация о ключевых сотрудниках организации: контактная информация (телефон и электронная почта), фотография, краткие биографические сведения
  • размещены частичные сведения о ключевых сотрудниках организации
  • нет сведений

II Социальная отчетность (вес критерия 25%)

1. Наличие и актуальность публичной содержательной отчетности на информационных ресурсах организации

  • есть за отчетный год, в формате годового отчета
  • есть за отчетный год не в формате годового отчета (например, только отчеты по всем или некоторым реализованным программам)
  • нет за отчетный год, но есть какая-либо за последние 2 года
  • отсутствует

2. Качество публичной содержательной отчетности за отчетный год

  • создает целостное и непротиворечивое представление о целях, содержании, целевых группах и результатах деятельности организации за отчетный период
  • есть некоторые замечания к содержанию отчетности
  • есть серьезные замечания к содержанию отчетности
  • не применимо

3. Сроки размещения публичного годового отчета (за отчетный год)

  • размещена в июле и ранее
  • не размещена на дату рейтингования / не применимо

III Финансы (вес критерия 25%)

1. Прозрачность финансовой информации за отчетный год (разделы сайтов, годового отчета, отчеты в Минюст, бухотчетность, раскрытие сведений в рамках аудиторских заключений, собственная форма и пр.)

  • Есть отчеты о поступлении и расходовании средств, которые дают четкое понимание, из каких источников поступают средства и в каком объеме, сколько и на что тратит организация, кто является получателями помощи
  • Отчеты дают понимание только по отдельным параметрам, в частности:
    объемы поступивших средств по источникам (агрегированно или с детализацией)
    объемы и детализация расходов по программам, проектам, статьям расходов
    количество и характеристики получателей помощи по программам / направлениям / благополучателям
  • отчетность отсутствует (в т.ч. не открываются файлы, ссылки) или не содержит конкретных сумм

2. Отсутствие сборов на личные карты и счета физических лиц (в т.ч. Яндекс-кошельки, PayPal и пр.) на информационных ресурсах организации

  • нет сборов
  • есть сборы

3. Наличие банковских реквизитов организации на официальных информационных ресурсах

  • размещены
  • не размещены

4. Наличие сведений об опыте получения грантов/пожертвований, субсидий на конкурсной основе в отчетном году

  • наличие
  • отсутствие

5. Наличие сведений об опыте выдачи грантов / пожертвований на конкурсной основе в отчетном году

  • размещены
  • не размещены

6. Наличие и объем публикуемых сведений о результатах аудита за отчетный год*

  • Полный файл аудиторского заключения (с бухгалтерской отчетностью) размещен на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, https://fedresurs.ru/)
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещен только файл с результирующей частью аудиторского соглашения
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещено только сообщение о прохождении аудита
  • На Федресурсе и на информационных ресурсах организации нет сведений о прохождении аудита

7. Количество источников поступления доходов, формирования имущества в отчетном году*

  • более одного источника
  • только один источник, не госсредства
  • только один источник – госсредства

8. Наличие целевых поступлений от российских физических лиц в отчетном году*

  • да
  • нет

I Открытость (Вес критерия 30%)

1. Присутствие в социальных сетях

  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – 20 и более
  • есть страница организации минимум в одной социальной сети; количество подписчиков – менее 20
  • нет страницы ни в одной из соцсетей

2. Регулярность постов в социальных сетях

  • Минимум 1 пост за месяц до даты рейтингования
  • Минимум 1 пост в течение 3 месяцев до даты рейтингования (более 1 месяца до даты рейтингования)
  • Нет постов ни в одной социальной сети более 3 месяцев; нет страницы в социальной сети

3. Наличие сайта организации*

  • собственный сайт есть, открывается
  • сайта нет; не работает

4. Регулярность обновления информации на официальном сайте организации

  • минимум 1 раз за месяц до даты рейтингования
  • обновления более 1 месяца назад, но минимум 1 раз в течение 3 месяцев до даты рейтингования
  • не было обновлений более 3 месяцев

5. Формулировка миссии организации, описание того, зачем создана и действует организация

  • присутствует
  • отсутствует

6. Полнота сведений о деятельности организации: направления деятельности, категории благополучателей, оказываемые услуги, реализуемые проекты / программы и их статус, география деятельности, достигнутые результаты (количественные и качественные)

  • сведения присутствуют
  • присутствуют частично
  • отсутствуют

7. Актуальность сведений п.6

  • Актуальны на дату обращения
  • Есть сведения за отчетный период
  • Актуальных сведений и сведений об отчетном периоде нет (только за предыдущий период и ранее)
  • не применимо, сведения отсутствуют

8. Наличие Устава, регистрационных документов (свидетельство государственной регистрации юридического лица И свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), ИНН /ОГРН на информационных ресурсах организации

  • размещен все документы
  • частичное наличие документов
  • документы не размещены; указан только ИНН / ОГРН
  • не размещены ни документы, ни ИНН / ОГРН

9. Наличие расхождений между названием организации на сайте, в соцсети, в Уставе, регистрационных документах и/или указанными ИНН / ОГРН

  • нет расхождений
  • нет данных
  • Есть расхождения

10. Полнота контактной информации на сайте / в соцсетях организации

  • указаны адрес, телефон и электронная почта организации
  • неполные контактные сведения; есть хотя бы один номер телефона или адрес электронной почты (не только форма обратной связи)
  • только форма обратной связи; отсутствуют контактные данные

11. Совпадение указанных контактных данных на сайте и в соцсетях (телефон, электронная почта), адреса – с данными в ЕГРЮЛ

  • совпадает; не применимо
  • не совпадает

12. Наличие сведений о ФИО и должности руководителя (руководителей) на информационных ресурсах организации

  • указаны ФИО и занимаемая должность
  • указаны только ФИО, без занимаемой должности; указаны не все ФИО и/или должности
  • отсутствуют сведения

13. Совпадение сведений п.12 с ЕГРЮЛ

  • совпадают; не применимо
  • не совпадают

14. Полнота сведений о руководителе (руководителях) организации: фото, краткие биографические сведения, контактная информация (телефон и/или электронная почта и/или профиль в социальной сети)

  • есть всё перечисленное
  • частичные сведения
  • нет сведений; не применимо

15. Наличие актуальных сведений об учредителях на официальных информационных ресурсах организации

  • есть сведения обо всех учредителях; сведения совпадают с ЕГРЮЛ
  • отсутствуют сведения
  • сведения есть не обо всех учредителях; и/или сведения не совпадают с ЕГРЮЛ

16. Наличие актуальной информации о руководящих органах / структуре органов управления на информационных ресурсах организации*

  • сведения о структуре органов управления совпадают с Уставом и/или сведениями в отчете Минюст
  • Невозможно проверить актуальность сведений (нет Устава и/или нет обязанности подачи отчета по форме ОН0001 в Минюст)
  • Представленная структура органов управления не совпадает со сведениями в Уставе и/или отчете в Минюст
  • сведения не размещены
  • не применимо

17. Наличие сведений о персональном составе руководящих органов

  • перечислен персональный состав руководящих органов (ФИО и краткие сведения)
  • указаны только ФИО лиц, входящих в состав руководящих органов
  • персональный состав руководящих органов не указан
  • не применимо

18. Наличие информации о команде организации на официальных информационных ресурсах организации

  • размещена подробная информация о ключевых сотрудниках организации: контактная информация (телефон и электронная почта), фотография, краткие биографические сведения
  • размещены частичные сведения о ключевых сотрудниках организации
  • нет сведений

II Социальная отчетность (вес критерия 25%)

1. Наличие и актуальность публичной содержательной отчетности на информационных ресурсах организации

  • есть за отчетный год, в формате годового отчета
  • есть за отчетный год не в формате годового отчета (например, только отчеты по всем или некоторым реализованным программам)
  • нет за отчетный год, но есть какая-либо за последние 2 года
  • отсутствует

2. Качество публичной содержательной отчетности за отчетный год

  • создает целостное и непротиворечивое представление о целях, содержании, целевых группах и результатах деятельности организации за отчетный период
  • есть некоторые замечания к содержанию отчетности
  • есть серьезные замечания к содержанию отчетности
  • не применимо

3. Сроки размещения публичного годового отчета (за отчетный год)

  • размещена в июле и ранее
  • не размещена на дату рейтингования / не применимо

III Финансы (вес критерия 25%)

1. Прозрачность финансовой информации за отчетный год (разделы сайтов, годового отчета, отчеты в Минюст, бухотчетность, раскрытие сведений в рамках аудиторских заключений, собственная форма и пр.)

  • Есть отчеты о поступлении и расходовании средств, которые дают четкое понимание, из каких источников поступают средства и в каком объеме, сколько и на что тратит организация, кто является получателями помощи
  • Отчеты дают понимание только по отдельным параметрам, в частности:
    объемы поступивших средств по источникам (агрегированно или с детализацией)
    объемы и детализация расходов по программам, проектам, статьям расходов
    количество и характеристики получателей помощи по программам / направлениям / благополучателям
  • отчетность отсутствует (в т.ч. не открываются файлы, ссылки) или не содержит конкретных сумм

2. Отсутствие сборов на личные карты и счета физических лиц (в т.ч. Яндекс-кошельки, PayPal и пр.) на информационных ресурсах организации

  • нет сборов
  • есть сборы

3. Наличие банковских реквизитов организации на официальных информационных ресурсах

  • размещены
  • не размещены

4. Наличие сведений об опыте получения грантов/пожертвований, субсидий на конкурсной основе в отчетном году

  • наличие
  • отсутствие

5. Наличие сведений об опыте выдачи грантов / пожертвований на конкурсной основе в отчетном году

  • размещены
  • не размещены

6. Наличие и объем публикуемых сведений о результатах аудита за отчетный год*

  • Полный файл аудиторского заключения (с бухгалтерской отчетностью) размещен на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, https://fedresurs.ru/)
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещен только файл с результирующей частью аудиторского соглашения
  • На Федресурсе и/или на информационных ресурсах организации размещено только сообщение о прохождении аудита
  • На Федресурсе и на информационных ресурсах организации нет сведений о прохождении аудита

7. Количество источников поступления доходов, формирования имущества в отчетном году*

  • более одного источника
  • только один источник, не госсредства
  • только один источник – госсредства

8. Наличие целевых поступлений от российских физических лиц в отчетном году*

  • да
  • нет